Polskie Stronnictwo Ludowe w Wielkopolsce

Stanowisko
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL Województwa Wielkopolskiego
w sprawie starań Zarządu Województwa Wielkopolskiego o przekazanie PKS w Poznaniu
na rzecz samorządu wojewódzkiego
z dnia 25. 09. 2005 r.

Prezydium Zarządu Wojewódzkiego Polskiego Stronnictwa Ludowego w Poznaniu popiera starania samorządu o przekazanie na jego rzecz PKS w Poznaniu. Samorząd Wojewódzki jest odpowiedzialny za komunikację publiczną w regionie, stąd w warunkach sporu o sposób prywatyzacji przekazanie przedsiębiorstwa komunikacji zbiorowej samorządowi jest w pełni uzasadnione.

/-/ Krzysztof Paszyk

Rzecznik Prasowy ZW PSL

Stanowisko
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego Polskiego Stronnictwa Ludowego
w sprawie rządowej propozycji wprowadzenia powszechnej odpłatności
za studia na uczelniach publicznych
z dnia 5 sierpnia 2005 roku

Prezydium Zarządu Wojewódzkiego Polskiego Stronnictwa Ludowego stanowczo protestuje przeciwko propozycji rządu Premiera Belki wprowadzenia odpłatności za studia dzienne na uczelniach publicznych. Jest to założenie ze wszech miar szkodliwe społecznie, które ugodzi w najbliższych latach w miliony studentów. Nie zgadzamy się na to rozwiązanie, wyłączające z możliwości studiowania większość młodych Polaków. Jest ono sprzeczne z zapisami o bezpłatnym nauczaniu, wprowadzonymi do Konstytucji.
Prezydium ZW PSL apeluje do wszystkich ugrupowań politycznych o złożenie publicznego zobowiązania, że w przyszłym parlamencie nie będą dążyły do wdrażania powszechnej odpłatności za studia na uczelniach publicznych.

/-/ Andrzej Grzyb
Prezes ZW PSL

Stanowisko
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego Polskiego Stronnictwa Ludowego
Województwa Wielkopolskiego
w sprawie represji wobec Polaków na Białorusi
z 28 lipca 2005 roku

Prezydium ZW Wielkopolskiego PSL z najwyższą dezaprobatą i potępieniem odnosi się do faktów łamania praw polskiej mniejszości na Białorusi. Represje wobec Polaków oraz Związku Polaków na Białorusi uznajemy jako przejaw łamania praw człowieka i podstawowych wolności.
Prezydium ZW PSL zwraca się do Rządu RP o pilne kroki które doprowadzą do przywrócenia praw Polaków na Białorusi. Uznajemy, że wymaga to pilnej współpracy ze społecznością międzynarodową w szczególności Unią Europejską oraz Radą Europy.

/-/ Andrzej Grzyb
Prezes ZW PSL

Stanowisko Prezydium ZW Wielkopolskiego PSL
w sprawie odrzucenia ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej
z 17 lutego 2005 roku.

Prezydium ZW PSL z zadowoleniem przyjmuje odrzucenie przez Sejm RP projektu ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych ZOZ .

Prezydium ZW uznaje za niemożliwe do zaakceptowania uzależnienie pożyczki na uregulowanie zaległości z tytułu tzw. Ustawy 203 z :
     - obligatoryjnym przekształceniem publicznego zakładu opieki zdrowotnej w spółkę użyteczności publicznej ,
     - obligatoryjnym zrezygnowania przez publiczne ZOZ z roszczeń oraz ich nie wnoszenia wobec NFZ .

    W ocenie Prezydium ZW ustawa naruszała autonomię organów założycielskich w szczególności samorządów powiatowych i wojewódzkich dotyczącą wyboru formy prawnej funkcjonowania publicznych ZOZ. Projekt ustawy w zaproponowanym kształcie otwierał drogę do licznych upadłości szpitali bowiem w żadnym z przepisów nie zmieniał zasad finansowania szpitali ani wielkości nakładów na służbę zdrowia , a tylko prowadził do rezygnacji z roszczeń przy częściowym oddłużeniu publicznych ZOZ.
    Prezydium ZW popiera stanowisko samorządów będących organami założycielskimi publicznych ZOZ oraz przedstawicieli środowisk medycznych w sprawie w/w ustawy oraz roszczeń wobec Rządu dotyczących zaległości z tytułu tzw.Ustawy 203 uznając , że pomoc z budżetu państwa wynikająca z „203” powinna zostać udzielona wszystkim publicznym ZOZ.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Stanowisko
Zarządu Wojewódzkiego PSL
z dnia 08. 01. 2005 r.
w sprawie ograniczonego zasięgu przekazu programów telewizji
regionalnej TVP 3 w Poznaniu

Województwo Wielkopolskie pod względem powierzchni jest drugim regionem w Polsce. Prawie 30 tys. km2 i 3,4 mln mieszkańców daje ogromny, bo ok. 10 % potencjał gospodarczy Polski. W niektórych dziedzinach jak np. w produkcji rolnej, udział zwiększa się do 25 i więcej procent.

O dalszym rozwoju regionu, jego współpracy zewnętrznej i wewnętrznej, dużą role odgrywają media – prasa, radio, telewizja, internet. Rola ta stale się zwiększa.

Niestety rozwój i zasięg Programu Regionalnego Publicznej Telewizji w Wielkopolsce jest bardzo skromny. TVP3
Poznań nie obejmuje swoim zasięgiem całej północnej Wielkopolski - subregionu pilskiego oraz powyższych obszarów południowej i wschodniej części województwa.
Pomimo wielu wysiłków różnych podmiotów i osób oraz działań Zarządu TVP 3 w tym przeniesienia nadajnika do Śremu, sytuacja nie ulega poprawie.

Zarząd Wojewódzki PSL w Poznaniu zgłasza potrzebę pilnego PODJĘCIA DECYZJI w sprawie objęcia zasięgiem programu lokalnego TVP 3 w Poznaniu całej Wielkopolski.

Obecna polityka rozwoju gospodarczego i kulturalnego w UE i w Polsce została oparta i jest realizowana w oparciu o ideę państwa samorządowego. Gminy, powiaty i województwa realizują coraz więcej zadań dla swoich mieszkańców. Aby efekty działań samorządowych były większe, potrzebna jest dobra informacja o współpracy administracyjnej pomiędzy samorządami o współpracy pomiędzy podmiotami gospodarki, nauki i kultury.

Dzisiaj w związku z ograniczonym zasięgiem TVP3 powstała bariera, która ogranicza nie tylko rozwój regionu, ale również budowanie tożsamości Wielkopolan. Fakty wielkopolskie są przekazywane zbyt małej liczbie mieszkańców naszego regionu i takie działanie skupiające się głównie na Poznaniu i okolicy jest zagrożeniem i stwarza możliwość medialnego pomijania dorobku i wkładu wszystkich mieszkańców regionu w rozwój Wielkopolski.

Aby sprostać wyzwaniom XXI wieku, Wielkopolska musi jednoczyć swoje wysiłki dla pomyślności swoich mieszkańców. Publiczna telewizja TVP3 Poznań ma tutaj swoja misje do spełnienia. Aby nie były to tylko puste słowa, wzywamy wszystkich, którym rozwój Wielkopolski nie jest obojętny, do pilnych działań w celu objęcia całego obszaru Wielkopolski przekazem antenowym publicznej telewizji TVP3 Poznań
.

/-/ Andrzej Grzyb
Prezes ZW PSL

Stanowisko wielkopolskiego PSL wobec
budżetu Województwa Wielkopolskiego na 2005 rok

PSL brało aktywny udział w kształtowaniu budżetu woj. wlkp. na 2005 rok, głównie poprzez pracę naszych 2 przedstawicieli w Zarządzie i 5 radnych w pracach komisji merytorycznych Sejmiku, jak również spotkań politycznych ze wszystkimi klubami naszego wojewódzkiego parlamentu.
W związku z tym możemy powiedzieć, że nie brakowało możliwości wprowadzenia zadań do pierwotnego projektu przedstawionego przez Zarząd Województwa.

Główne założenia, jakie sobie postawiliśmy wobec budżetu na 2005 rok to:

Nie sposób wspomnieć również o dochodach województwa, które są bardzo optymistyczne szczególnie w pozycjach udziałów w podatkach CIT i PIT, ale w pracach Komisji Budżetowej Skarbnik Województwa przekonująco przedstawił konieczność przyjęcia planu dochodów wg projektu budżetu na 2005r. Po raz pierwszy tak wysoki deficyt budżetu mocno ponad 100 mln to głownie efekt 115 mln zł kredytu z BGK na prefinansowanie inwestycji z dotacji strukturalnych. Ważna rzeczą, którą przyjął Zarząd w praktyce z ubiegłego roku jest dwuetapowe podejście do budżetu i rozmowa ze wszystkimi Klubami Radnych w Sejmiku. Każdy miał możliwość zgłoszenia poprawek i zmian. Wielu tak uczyniło i Klub PSL większość zgłoszonych poprawek popiera, bowiem będzie to służyło naszemu regionowi i jego mieszkańcom. Na pewno pozostały sprawy nie załatwione do końca jak np. inwestycje w ochronie zdrowia w jednostkach marszałkowskich. Tutaj jeżeli będą w 2005 roku środki z budżetu państwa z kontraktu, może należy pomyśleć o tym, aby również one były naszym udziałem własnym pod projekty w ramach ZPORR razem z EFRR.

Reasumując, Klub PSL popiera tak przedstawiony budżet na 2005 rok jednocześnie deklaruje swoją pracę dla jego efektywnego wykonania oraz monitorowania tak, aby w porę reagować na potrzebne zmiany, które na pewno w trakcie realizacji budżetu dla Polski w okresie początków absorpcji unijnych środków jest zadaniem trudnym. Trudny rok będzie również z uwagi na rok wyborczy, co nie zawsze sprzyja stabilnej i planowej pracy. Ważne i z uwagą przez Klub PSL są i będą obserwowane działania WUP, WRZ na wielkopolskim rynku pracy. Bo chociaż samorząd nie finansuje działań bezpośrednich, to jednak WUP który jest na garnuszku samorządu winien podejmować różne inicjatywy. Praca dla mieszkańców naszego regionu jest bowiem rzeczą najważniejszą.

Klub PSL zagłosuje za tak przedstawionym budżetem.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Stanowisko
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL
z dnia 09.12.2004 r.
w sprawie projektu ustawy o przekształceniu prawa użytkowania działek w pracowniczych ogrodach działkowych w prawo własności

Prezydium Zarządu Wojewódzkiego Polskiego Stronnictwa Ludowego Województwa Wielkopolskiego podziela opinie wyrażane przez działkowców zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców na temat projektu ustawy o przekształceniu prawa użytkowania działek w pracowniczych ogrodach działkowych w prawo własności.

Pomysłodawcy ustawy nie uwzględniają długoletniej tradycji ruchu działkowego na terenie naszego kraju i województwa. Pierwszy ogród działkowy w Wielkopolsce w bieżącym roku obchodził 180 rocznicę swego powstania. Należy dostrzec pozytywne aspekty, jakie wniesione zostały do życia społeczeństwa za sprawa ogrodów. Na potrzeby ogrodów zagospodarowane zostały przez działkowców tereny, które w wielu wypadkach były bezużyteczne, obecnie są „zielonymi płucami” zanieczyszczonych miast.
Zdaniem wielkopolskiego PSL proponowany kształt uwłaszczenia działkowców stanowi zagrożenie dla wieloletniego charakteru terenów na których znajdują się ogrody działkowe.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Stanowisko
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL
z dnia 19. 11. 2004 r.
w sprawie sposobu finansowania usług medycznych w województwie wielkopolskim

Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL z niepokojem odbiera sygnały kierowane przez wielkopolskie samorządy oraz środowiska medyczne o rosnącym zadłużeniu placówek publicznej służby zdrowia. Dalsze utrzymywanie takiego stanu zdaniem Prezydium ZW PSL może zagrozić bezpieczeństwu obywateli przez zmniejszenie stabilności rynku usług medycznych i obniżenie dostępności do tych usług. Są przecież w Wielkopolsce placówki, które z uwagi na charakter świadczeń nie mogą odmówić przyjęć. Powoduje to pogorszenie ich sytuacji ekonomicznej.
Z dezaprobatą Prezydium ZW PSL przyjmuje zjawisko corocznego obniżania nakładów na służbę zdrowia w Wielkopolsce oraz dysproporcję podziału środków finansowych na województwa przez centralę NFZ. Skutkiem tego będzie znacznie mniejsza kwota przeznaczona na usługi medyczne dla mieszkańca wielkopolski w 2005 r. niż w przypadku mieszkańca Mazowsza czy Śląska. Dezaprobatę tą potęguję fakt, że to właśnie wielkopolska służba zdrowia jako jedna z pierwszych w kraju podjęła działania restrukturyzacyjne dla racjonalizowania nakładów na jej funkcjonowanie.
Prezydium ZW PSL mając na uwadze bezpieczeństwo zdrowotne Wielkopolan w pełni popiera postulaty środowiska samorządowego oraz medycznego o ujawnienie algorytmu podziału środków finansowych na poszczególne regiony kraju i zwraca się do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o przedstawienie kryteriów w oparciu o jakie środki te mają zostać podzielone.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Stanowisko
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL
z dnia 19. 11. 2004 r.
w sprawie
odrzucenia przez Sejm RP rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Prezydium ZW PSL z aprobatą przyjęło fakt odrzucenia przez Sejm RP w dniu dzisiejszym rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.
Jest to zgodne z oczekiwaniami wielkopolskiego PSL wyrażonymi w dniu 20.09. br. uznającego już wówczas rozwiązania projektu za niewystarczające, hamujące rozwój gospodarczy i ożywienie na rynku pracy.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Uchwała
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL
z dnia 08. 11. 2004 r.
w sprawie rządowego projektu ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników

Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL uznaje za szkodliwy rządowy projekt ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Prezydium ZW PSL zauważa, że już ostatnia nowelizacja wprowadziła niekorzystne rozwiązania, które w istotny sposób przyczyniły się do pogorszenia warunków ubezpieczenia społecznego rolników i ich rodzin, a przede wszystkim zahamowała aktywizację gospodarczą obszarów wiejskich.
Według ostatnich informacji kilkanaście tysięcy rolników nie akceptując koniecznego przejścia z KRUS do ubezpieczenia w ZUS, zaprzestało pozarolniczej działalności gospodarczej. Znaczna ilość rolników prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą na zasadach ogólnych, wypadła z ubezpieczenia w KRUS bez możliwości wyboru systemu ubezpieczenia.
Składka jest zróżnicowana na niekorzyść gospodarstw rodzinnych, które Konstytucja RP uważa za podstawę ustroju rolnego.
Wzrost składek na jednego ubezpieczonego, jaki proponuje projekt wynosi od 33% w przypadku najmniejszych gospodarstwach do 200 - 300% w gospodarstwach od 10 do 20 ha. Zdecydowanie taki projekt uderza w podstawy ekonomiczne gospodarstw rolnych.
Za niedopuszczalną propozycję Prezydium ZW PSL uznaje pomysł obciążenia hipoteki gospodarstwa z tytułu nie wpłaconych składek. Prezydium ZW PSL w Poznaniu zwracając się do Rządu RP o daleko idącą korektę projektu we wskazanych obszarach widzi konieczność poprzedzenia zmian w KRUS wprowadzeniem jednolitego systemu naliczania dochodu rolniczego.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL z niepokojem odbiera informacje o spływających do oddziałów regionalnych ARiMR wnioskach komorników sądowych o udostępnienie numerów kont bankowych rolników uprawnionych z tytułu dopłat bezpośrednich. Uzyskane informacje służyć mają przeprowadzeniu egzekucji z rachunku bankowego rolnika.
Prezydium ZW PSL obawia się powtórki sytuacji z egzekucją zadłużenia szpitali, gdzie nie uregulowanie tej kwestii spowodowało, iż olbrzymie kwoty poddane zostały egzekucji komorniczej.
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL zwraca się do Rządu RP, aby środki uzyskane przez rolników z tytułu dopłat bezpośrednich będące w istocie przychodem nie były przedmiotem egzekucji.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Stanowisko
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL w Poznaniu
z dnia 13 września 2004 r.
w sprawie roszczeń reparacyjnych wysuwanych wobec Polski i obywateli polskich w Niemczech

Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL z zadowoleniem przyjmuje treść uchwały Sejmu RP z dnia 10 września br. „w sprawie praw Polski do niemieckich reparacji wojennych oraz w sprawie bezprawnych roszczeń wobec Polski i obywateli polskich wysuwanych w Niemczech”.
Uchwała jest właściwą i oczekiwaną przez społeczeństwo reakcją Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej wobec nieuzasadnionych roszczeń obywateli niemieckich, Powiernictwa Pruskiego S. A., którzy zamierzają przed polskimi sądami oraz trybunałami międzynarodowymi dochodzić odszkodowań za mienie utracone w wyniku wojny wywołanej przez III Rzeszę

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Stanowisko
Prezydium Zarządu Wojewódzkiego PSL
w Poznaniu
z dnia 6 września 2004 r.

Prezydium ZW PSL wyraża głębokie współczucie i żal dla rodzin zamordowanych oraz rannych - ofiar bestialskiego aktu terrorystycznego, jaki miał miejsce w ostatnich dniach w Biesłanie na terenie Północnej Osetii.
Jest rzeczą niedopuszczalną i godną najwyższego potępienia, aby przedmiotem aktów terroru bez względu na jego podłoże czynić niewinne istoty ludzkie, jakimi są dzieci.
Prezydium ZW PSL solidaryzuje się w cierpieniu z pogrążana w żałobie, dotkniętą dramatem społecznością Północnej Osetii.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Stanowisko Prezydium Zarządu Wojewódzkiego
Polskiego Stronnictwa Ludowego Województwa Wielkopolskiego
z dnia 28. 07. 2004 r.
w sprawie sytuacji na rynku „owoców miękkich”

Prezydium Zarządu Wojewódzkiego Polskiego Stronnictwa Ludowego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu z dużym niepokojem obserwuje dramatyczny spadek cen „owoców miękkich”, w przypadku czarnych porzeczek nawet trzykrotnie niższych w stosunku do ubiegłego roku. Tegoroczny poziom cen gwarantuje producentom zwrot niespełna 20 – 30 % poniesionych kosztów produkcji.
Do przyczyn tego stanu rzeczy Prezydium ZW PSL zalicza napływ surowca znacznie tańszego z krajów dalekiego wschodu i Bałkanów, gdzie sezon zbioru rozpoczyna się znacznie wcześniej. Istotna jest także nieformalna zmowa zakładów przetwórczych, w interesie, których jest utrzymywanie cen na jak najniższym poziomie. Nie bez znaczenia dla zaistniałej sytuacji jest znikoma część produkcji objętej umowami kontraktacyjnymi.
Prezydium ZW PSL w Poznaniu zdecydowanie protestuje przeciwko stanowisku Ministra Rolnictwa, upatrującego przyczyn zaistniałej sytuacji w rzekomej nadprodukcji „owoców miękkich” - zjawiska nie występującego do tej pory na polskim rynku.
Wobec tak trudnej sytuacji na rynku „owoców miękkich” Prezydium ZW PSL postuluje, aby ograniczyć napływ owoców miękkich z krajów dalekiego wschodu i Bałkanów oraz objąć uprawy „owoców miękkich” systemem dopłat do produkcji - instrumentu zgłaszanego w trakcie negocjacji z Unią Europejską przez ówczesnego Ministra Rolnictwa Jarosława Kalinowskiego, niestety odrzuconego przez Rząd w ostatniej fazie negocjacji. Instrument ten w powiązaniu z wsparciem dla grup zrzeszających producentów może stać się impulsem wyjścia sektora „owoców miękkich” z kryzysu. Minister Rolnictwa winien także wystąpić pilnie do Komisji Europejskiej o możliwość zastosowania instrumentów pomocy krajowej.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk

Stanowisko Klubu Parlamentarnego PSL odnośnie informacji rządu w sprawie wyników Konferencji Międzyrządowej, która odbyła się w Brukseli w dniach 17 i 18 czerwca 2004 r. zaprezentowane przez Posła Andrzeja Grzyba - Prezesa Wielkopolskiego PSL
w dniu 30.06. br.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam w ręku uchwały, które podjęła Wysoka Izba, uchwały, które dotyczą traktatu konstytucyjnego. I co w nich czytamy? Czytamy, że oto ta Izba udzieliła poparcia w październiku 2003 r. stanowisku, które przedstawiał rząd poprzez ministra spraw wewnętrznych. Chodziło o upomnienie się o wartości chrześcijańskie, uznanie Sojuszu Atlantyckiego jako podstawy europejskiego bezpieczeństwa, zasadę: jeden kraj - jeden komisarz, niewyrażenie zgody na pogorszenie pozycji polskiej, tej zapisanej w traktacie z Nicei, no i piątą kwestię, dotyczącą tego, aby podnoszone uprzywilejowanie landów wschodnich obecnych Niemiec było rozszerzone na inne kraje nowo wstępujące do Unii Europejskiej.
    Teraz jest pytanie: Jaka jest reakcja rządu? Popieramy stanowisko wyrażone przez rząd, przez ministra tu, z tej trybuny, dajemy pełne atrybuty ministrowi, aby się tym stanowiskiem kierował, powtarzamy to w kolejnych uchwałach, a oto w jednej z wypowiedzi przedstawionej w nieodległym czasie słyszymy, że minister spraw zagranicznych stwierdza, że rząd nie czuje się związany uchwałą Sejmu, która popierała jego stanowisko wyrażone z tej trybuny. Wtedy premierem był pan premier Leszek Miller.
    Klub PSL nie rozumie zatem, dlaczego polscy przywódcy na Konferencji Międzyrządowej nie podzielili stanowiska Sejmu, które wynika przecież z polskiego interesu, a podzielili raczej stanowisko francusko-niemieckie i interes, który miały te państwa na względzie.
    Historię pisze się faktami, panie marszałku, Wysoka Izbo, które stanowią o rzeczywistej pozycji państwa na arenie międzynarodowej. Rząd wpisał się w strategię ustępstw, a odtrąbił zwycięstwo. To strategiczne ustępstwo osłabia Polskę. Autorami jego są ci, którzy prowadzili w naszym imieniu negocjacje w ramach Konferencji Międzyrządowej. Jest to ustępstwo, które poza wszystkim, poza politycznymi konsekwencjami, będzie miało ogromne według naszego klubu, Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, konsekwencje ekonomiczne, i to w nieodległym czasie, kiedy wszystkie te rozstrzygnięcia, które są związane z systemem głosowania, zostaną wdrożone. Ustępstwo to było w gruncie rzeczy, takie odnoszę wrażenie, zaplanowane, czytam bowiem wypowiedź dyrektora Departamentu Unii Europejskiej w MSZ z 23 czerwca: chwila szczerości - system ważenia głosów był nie do obrony, do głosowania dochodzi rzadko, a w ogóle Nicea to był niespodziewany prezent dla Polski. To brońmy tego prezentu!
    A oto co myślą Hiszpanie. Przytoczę chociażby to, co powiedział zastępca sekretarza generalnego tamtejszej partii konserwatywnej, Partii Popullore: Hiszpanii nie ma już w grupie ważnych krajów Unii Europejskiej po traktacie konstytucyjnym. My też mieliśmy 27 głosów, i będziemy je mieć, póki system nicejski będzie obowiązywał.
    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Można powtórzyć: Polski nie ma wśród ważnych krajów Unii Europejskiej przez rezygnację systemu nicejskiego. Takie jest stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego.
    Nie pomogą żadne zaklęcia, twierdzenia, że Polska utargowała najwięcej. Są sprawy, które niewątpliwie są sukcesem, również Polski. Tego nie negujemy. Ale mając Niceę, mieliśmy ster i silnik, a teraz chwalimy się, że mamy hamulec, bo możemy blokować przez rozsądny czas niekorzystne dla Polski decyzje. Ale, proszę państwa, ten hamulec jest w gruncie rzeczy atrapą, bo on pozwala na spowolnienie realizacji pewnych decyzji, ale nigdy nie pozwoli na zahamowanie procesów.
    Każdy z krajów członkowskich tak zwanej starej Unii coś uzyskał. Wielka Brytania uzyskała jednomyślność w sprawie podatków oraz kwestii socjalnych, doprowadziła również do tego, że Karta Praw Podstawowych nie będzie miała obowiązującej mocy prawnej. Holandia uzyskała prawo weta w sprawie budżetu. W każdym czasie może zablokować kwestie budżetowe. Francja i Niemcy mają tę możliwość, że to one będą decydować przede wszystkim o tym, kto dostanie się do strefy euro, bo bez głosów Francji oraz Niemiec żaden kraj nie otrzyma pozytywnej decyzji krajów ˝dwunastki˝ wchodzących do strefy euro, tak by uzyskać pozytywną decyzję Rady Unii Europejskiej. Francja dodatkowo jeszcze doprowadziła do tego, że nie ma preambuły w traktacie konstytucyjnym, preambuły, która jest ważna ze względu na przyszłość, o czym mówił już pan poseł Rokita. A co uzyskała Polska? Poczucie osamotnienia.
    Dlaczego, chciałbym zapytać pana premiera, pana ministra, nie podtrzymano wcześniejszego stanowiska, że wszystkie kwestie muszą być rozstrzygnięte przed Konferencją Międzyrządową, aby nie znaleźć się w tak dramatycznej sytuacji jak na poprzedniej Konferencji Międzyrządowej? Zamiast uzgodnień przed IGC mieliśmy częstokroć kuluarowe stwierdzenia tuż przed ostatecznym finałem: coś dostaniecie.
    Pytanie: Dlaczego byliśmy osamotnieni? Pytanie: Dlaczego nie udało się nic zrobić wspólnie z 10 nowymi krajami członkowskimi, w ramach Grupy Wyszehradzkiej, dlaczego nic się nie udało w ramach trójkąta, a za to dosyć sprawnie zadziałał trójkąt, choć niespójny w swoich interesach, Chirac, Blair, Schröder? Co stało się naprawdę? Pan prezydent mówi: Uczyniliśmy to, co mogliśmy. W sprawie wartości chrześcijańskich jesteśmy moralnym zwycięzcą. A kompromis jest korzystny. Skoro tak, to pytam: Dlaczego przewodniczący Partii Konserwatywnej Anglii mówi: Traktat będzie miał negatywny wpływ na miejsca pracy w Wielkiej Brytanii, poziom życia i demokrację. Skoro w Wielkiej Brytanii będzie miał wpływ negatywny na demokrację, to w Polsce będzie miał pozytywny wpływ? W Szwecji słyszę słowa: Żaden dylemat nie został rozwiązany. Byłoby lepiej gdyby Rada Europejska powiedziała: Dajmy czas na refleksję.
    A oto co pisze słowacka ˝Prawda˝: Konstytucja niejasna, nieprzejrzysta, zrozumiała dla ekspertów. Francji i Niemcom udało się podstępem uchronić własne interesy. I my to poparliśmy.
    A może jest tak, że są w Polsce politycy - a może i partie - którzy podzielają stwierdzenie prezydenta Chiraca, który stwierdził podczas szczytu: Konstytucja jest potrzebna, bo nowe kraje członkowskie nie nauczyły się jeszcze europejskiej kultury.
    Panie Ministrze! Panie Premierze! Czy te ustępstwa mieszczą się w chiracowskiej europejskiej kulturze? A może bardziej w konwencji jego wcześniejszego stwierdzania - przy okazji listu ośmiu - że straciliśmy dobrą okazję, żeby milczeć?
    Francja w imię europejskiej kultury zablokowała zapis w traktacie o wartościach chrześcijańskich jako korzeniach Europy. Jak można budować przyszłość, odcinając się od systemu wartości, na których wyrosła Europa, na których wyrosła Polska. W tej sprawie uznajemy jednak wysiłki i działania rządu, które jednak były niekonsekwentnie do końca prowadzone.
    Uznajemy również pewne inne rozstrzygnięcia, chociażby te, które poszerzają kompetencje Parlamentu Europejskiego, prezydencję grupową. To, co należy oddać, to oddajemy, ale w wielu kwestiach te decyzje nie mają uzasadnienia i będą miały negatywne konsekwencje, w szczególności konsekwencje ekonomiczne.
    Zapowiedziane są referenda co najmniej w 8 krajach, a może i więcej: w Wielkiej Brytanii, Danii, Irlandii, Hiszpanii, Włoszech, Polsce. Można przewidywać, że są stosunkowo nikłe szanse, że proces zakończy się odrzuceniem traktatu konstytucyjnego. Taki scenariusz jest możliwy do przewidzenia. Jakie zatem będą konsekwencje? Czy wtedy Unia Europejska pęknie, dzieląc się na swoją konstytucyjną i niekonstytucyjną część, czy dojdzie do realizacji tej wizji związanej z Europą wielu prędkości?
    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosimy jako Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego wrażenie - i to nie jest wrażenie, które jest efektem Konferencji Międzyrządowej - że zamysłem rządu na konferencji było wyjście z tzw. izolacji i osamotnienia. I właściwie w Brukseli rząd to uzyskał -ale tylko wobec partnerów europejskich. Natomiast, panie premierze i panie ministrze, efekt w Brukseli nie przeniósł się na odczucia tu, w kraju. To właśnie tutaj - i to wykazuje również ta dyskusja - rząd jest osamotniony w swoim poczuciu dobrze wypełnionego obowiązku. Niestety opinii o tych efektach nie podzielają partie polityczne zasiadające tu w Sejmie.
    W Polsce odbędzie się referendum. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego oczekuje takiego referendum. Tylko nie próbujmy tego referendum wpisywać w inną batalię polityczną, np. w batalię prezydencką. Przecież wtedy nastąpi jak gdyby rozdarcie, każdy z kandydatów będzie się musiał jasno opowiedzieć za lub przeciw. Ten, co za integracją europejską, to dobry człowiek, dobry kandydat, ten, który przeciw - przeciwnie. Jeżeli więc chcemy w sposób odpowiedzialny zapytać narodu, jakie jest jego stanowisko w sprawie traktatu konstytucyjnego, to musi być to samodzielna inicjatywa polityczna, w odrębnym czasie. Dziękuję bardzo.

Rzecznik Prasowy ZW PSL
/-/ Krzysztof Paszyk